Incidence and Risk Factors for Hypoglycemia During Fetal-to-Neonatal Transition in Premature Infants
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To determine the incidence and risk factors associated with neonatal hypoglycemia in the premature population 90%ile for gestational age). Maternal hypertension was systolic blood pressure >140mmHg. Results: 175 infants <33 weeks’ gestational age (89 male, 84 female) were analyzed. Hypoglycemia occurred in 59 infants (33.7%). Maternal hypertension (OR 3.07, 95% CI 1.51-6.30, p=0.002) was the sole risk factor for neonatal hypoglycemia. Protective factors for hypoglycemia included labor at time of delivery (OR 4.51, 95% CI 2.29-9.18, p <0.0001) and antenatal magnesium sulfate (OR 2.53, 95% CI 1.23-5.50, p=0.01). There were no significant differences between hypoglycemic and euglycemic infants in sex, gestational age, LGA infants, antenatal steroids, vaginal birth, or maternal diabetes. SGA infants were excluded from analysis due to sample size. Conclusions: Premature infants <33 weeks’ gestation have increased risk of hypoglycemia. Maternal hypertension increases hypoglycemia risk. Antenatal magnesium sulfate administration or labor at time of delivery decrease hypoglycemia risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle