Development of a method for quantification of toluene diisocyanate and methylenediphenyl diisocyanate migration from polyurethane foam sample surface to artificial sweat by HPLC-UV-MS
Notice bibliographique
Résumé
The US Environmental protection agency (EPA) has published guidance that includes test procedures for evaluating indoor exposure to chemicals from products. One of the test procedures represents the migration test for evaluating potential dermal exposure from home furniture. Such an evaluation involves the chemical measurement of the sweat which is currently unavailable in the literature. The objective of this project was to develop and validate an analytical method for quantification of migration of 4,4'-methylenediphenyl diisocyanate (MDI), 2,6-toluene diisocyanate (2,6-TDI) and 2,4-toluene diisocyanate (2,4-TDI) from a polyurethane (PU) flexible foam to artificial sweat that meets the recommendations of the EPA test protocol. Following the EPA protocol, six synthetic sweat solutions were prepared and used in evaluation of isocyanate recovery performance. The migration tests were conducted using five foam types that were chosen and supplied by PU foam manufacturers to represent the types most commonly found in commercial products, and with formulations anticipated to have the highest potential residual TDI or MDI. Migration tests were conducted using glass fiber filters (GFF) coated with 1-(2-methoxyphenyl)piperazine (1,2-MP) and analyzed using HPLC equipped with a UV detector for quantification and a MS detector to qualify peaks. The detection limits of the method were 0.002 µg/mL for 2,6-TDI, 0.011 µg/mL for 2,4-TDI, and 0.003 µg/mL for MDI. Quantification limits were 0.006 µg/mL, 0.037 µg/mL, and 0.010 µg/mL, respectively. The recovery tests on a Teflon surface for 5 of the 6 EPA-recommended synthetic sweat solutions indicate the recovery percentage was approximately 80% for diisocyanates. Recovery for the sixth sweat solution was low, approximately 30%. TDI and MDI migration was not observed when testing was conducted on foam samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».