Dix ans d'études urbaines au Québec : bilan et perspectives d'avenir
Notice bibliographique
Résumé
Ce bilan fait état du parcours des études urbaines au Québec durant la première décennie du xxie siècle. Relativement récentes, les études urbaines se distinguent par l’interdisciplinarité et une distance critique à l’égard de l’action publique. La création du réseau Villes Régions Monde (VRM), il y a une décennie, a favorisé le renouvellement de ce champ de recherche. Comment sont examinés les grands enjeux urbains contemporains ? Quels sont les outils élaborés par les chercheurs pour en faire l’analyse ? Des thématiques comme l’immigration, les dynamiques communautaires, le développement économique, les réformes institutionnelles et la gouvernance, la mobilité, l’environnement, le patrimoine, les formes d’habitation ou encore les représentations territoriales sont explorées. L’état des lieux dressé par les contributeurs met en perspective le dynamisme de la recherche et tente une certaine prospective des avenues à privilégier. Adoptant une position intermédiaire, entre l’Europe et les Amériques, entre les politiques publiques et les pratiques tant sociales que professionnelles, entre les disciplines des sciences sociales et de l’aménagement, les études urbaines québécoises récentes se caractérisent par de nombreuses recherches empiriques et l’attention soutenue portée aux grands centres urbains. Cet ouvrage constitue un point de départ en vue de mieux comprendre la particularité des études urbaines au Québec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».