MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005859947 · doi:10.1136/heartjnl-2019-315840

ApoCIII-Lp(a) complexes in conjunction with Lp(a)-OxPL predict rapid progression of aortic stenosis

2020· article· en· W3005859947 sur OpenAlexafffund
Romain Capoulade, Michael Torzewski, Manuel Mayr, Kwan-Leung Chan, Patrick Mathieu, Yohan Bossé, Jean G. Dumesnil, James W. Tam, Koon Teo, Sean A. Burnap, Jens O. Schmid, Nora Goebel, Ulrich Franke, Amber P. Sanchez, Joseph L. Witztum, Xiaohong Yang, Calvin Yeang, Benoît J. Arsenault, Jean‐Pierre Després, Philippe Pîbarot, Sotirios Tsimikas

Notice bibliographique

RevueHeart · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Boniface HospitalUniversity of OttawaInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health ResearchBritish Heart Foundation
Mots-clésMedicineStenosisConjunction (astronomy)CardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective This study assessed whether apolipoprotein CIII-lipoprotein(a) complexes (ApoCIII-Lp(a)) associate with progression of calcific aortic valve stenosis (AS). Methods Immunostaining for ApoC-III was performed in explanted aortic valve leaflets in 68 patients with leaflet pathological grades of 1–4. Assays measuring circulating levels of ApoCIII-Lp(a) complexes were measured in 218 patients with mild–moderate AS from the AS Progression Observation: Measuring Effects of Rosuvastatin (ASTRONOMER) trial. The progression rate of AS, measured as annualised changes in peak aortic jet velocity (V peak ), and combined rates of aortic valve replacement (AVR) and cardiac death were determined. For further confirmation of the assay data, a proteomic analysis of purified Lp(a) was performed to confirm the presence of apoC-III on Lp(a). Results Immunohistochemically detected ApoC-III was prominent in all grades of leaflet lesion severity. Significant interactions were present between ApoCIII-Lp(a) and Lp(a), oxidised phospholipids on apolipoprotein B-100 (OxPL-apoB) or on apolipoprotein (a) (OxPL-apo(a)) with annualised V peak (all p<0.05). After multivariable adjustment, patients in the top tertile of both apoCIII-Lp(a) and Lp(a) had significantly higher annualised V peak (p<0.001) and risk of AVR/cardiac death (p=0.03). Similar results were noted with OxPL-apoB and OxPL-apo(a). There was no association between autotaxin (ATX) on ApoB and ATX on Lp(a) with faster progression of AS. Proteomic analysis of purified Lp(a) showed that apoC-III was prominently present on Lp(a). Conclusion ApoC-III is present on Lp(a) and in aortic valve leaflets. Elevated levels of ApoCIII-Lp(a) complexes in conjunction with Lp(a), OxPL-apoB or OxPL-apo(a) identify patients with pre-existing mild–moderate AS who display rapid progression of AS and higher rates of AVR/cardiac death. Trial registration NCT00800800 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeartMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207