Association between human health and indoor air pollution in the Gulf Cooperation Council (GCC) countries: a review
Notice bibliographique
Résumé
Studies on the assessment of indoor air pollutants in terms of concentration and characterization in the Gulf Cooperation Council (GCC) countries have been recently carried out. This review assesses the health effects associated with indoor air pollution exposures in GCC, including other air pollutants (siloxanes, flame retardants, synthetic phenolic antioxidants) which were not explored in a previous study. In addition, the influence of ventilation conditions due to different indoor environments was also investigated. It was revealed that there is a lack of human health assessment studies on most indoor air pollutants in almost all GCC countries, except the United Arab Emirates, Kingdom of Saudi Arabia and Kuwait, where few attempts were made for some specific pollutants. Commonly reported plausible health effects potentially associated with indoor air pollution were related to respiratory symptoms and sick building syndrome (SBS). Many of the current health assessment studies in GCC countries were based on predictions and/or estimates of exposures rather than clinically based observational studies. Measured ventilation levels and indoor air velocities in most buildings failed to meet the American Society of Heating, Refrigerating and Air-conditioning Engineers (ASHRAE) threshold limits of 8 L/s/p and 0.18-0.25 m/s, respectively. Additionally, limited studies have investigated respiratory symptoms and SBS potentially attributable to poor ventilation in the region. It is highly recommended that future indoor air quality (IAQ) studies in GCC should focus more on epidemiologic and intervention studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».