Assessing Down Syndrome EFL Learner’s Language Ability: Incorporating Learners-Teachers’ Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to explore Down syndrome EFL learners and their teachers’ perceptions of language ability assessment and considering their perceptions in order to develop an appropriate test format which can enable them to present their best of language ability. To achieve this purpose, 35 individuals with Down syndrome (both genders), their teachers, and counselors participated in this research. 21 individuals with Down syndrome were at the basic level of second language development, 14 individuals were elementary. It is noteworthy that four instruments were used in this study: Observation, Interview, and Questionnaire and Down Syndrome EFL learners’ language proficiency test. Down syndrome individuals’ English classes were also observed to achieve information on the strengths and weaknesses in developing second language. Then, an interview was conducted among Down syndrome individuals, their teachers, and counselors for the purpose of qualitative data required to make a researchers-made questionnaire in order to elicit their assessment perceptions. The data obtained from the study revealed that the Down Syndrome learners preferred to be tested that most of students with Down Syndrome prefer to be assessed only through some especial test items which including the multiple-choice, matching, true-false, short-answer questions, fill-in-the-blanks tests, conversation with patterns and oral assessments. This study can provide teachers and material developers with the knowledge to develop and provide assessment models to help Down Syndrome EFL learners improve their learning quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».