MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005890880 · doi:10.2991/artres.k.191224.016

3.3 Age- and Sex-specific Reference Intervals for Brachial Artery Flow-mediated Dilation in Healthy Individuals and the Relation with Cardiovascular Risk Factors

2019· article· en· W3005890880 sur OpenAlexaff
Sophie M. Holder, Rosa María Bruno, Daria A. Shkredova, Andrew Thompson, Ellen A. Dawson, Helen Jones, Nicola Hopkins, Maria T. E. Hopman, Tom G. Bailey, Jeff S. Coombes, Christopher D. Askew, Louise H. Naylor, Andrew Maiorana, Lorenzo Ghiadoni, Daniel J. Green, Dick H. J. Thijssen

Notice bibliographique

RevueArtery Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusKelowna General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBrachial arteryCardiologyInternal medicineDilation (metric space)Blood pressureGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Assessment of endothelial function using brachial artery flow-mediated dilation (FMD) predicts future cardiovascular disease (CVD) risk. However, poor adherence to protocol guidelines and lack of reference values hinders widespread FMD use. This study established age- and sex-specific reference intervals for brachial artery FMD in healthy individuals and examined the relation with CVD risk factors. Methods Collected according to expert-consensus guidelines, we combined brachial artery FMD and subject characteristics/medical history from 5,362 individuals (4–84 years; 2,076 females). We first examined healthy individuals ( n = 1,403 [582 females]) to generate age-/sex-specific percentile curves. Subsequently, we included subjects with CVD risk factors but without disease (un-medicated n = 3,167 [1,247 females], and medicated n = 792 [247 females]). Multiple linear regression tested the relation of CVD risk factors with FMD. Results Healthy men showed a negative, curvilinear relation between FMD and age, whilst females revealed a linear relation that started higher, but declined at a faster rate. Age-/sex-related differences in FMD, at least partly, relate to baseline artery diameter. FMD was affected by CVD risk factors in un-medicated (e.g. systolic-/diastolic blood pressure, diabetes) and medicated subjects (e.g. dyslipidaemia). Importantly, sex mediated these effects ( p < 0.05), with (supra) normalisation of FMD in medicated men, but not in women (except for blood pressure). Conclusion Sex alters the age-related decline in FMD, which is partly explained through differences in artery diameter. Sex also altered the effect of some CVD risk factors and medication on FMD. This work improves interpretation and future use of the FMD technique when strictly adhering to FMD protocol guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArtery ResearchMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207