MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3005922843 · doi:10.1016/j.cjca.2020.01.028

Identification and Evaluation of Controlled Trials in Pediatric Cardiology: Crowdsourced Scoping Review and Creation of Accessible Searchable Database

2020· article· en· W3005922843 sur OpenAlexaffvenue
Jenna Ashkanase, Nassr Nama, Ryan Sandarage, Joshua Penslar, Ronish Gupta, Sophia Ly, Melissa Wan, Phillip Tsang, Alex Nantsios, Erik Jacques, Hsin Yun Yang, Hajra Mazhar, Gang Xu, Maria Lorena Rodriguez, Samantha Gerber, Laurie M. Laird, Margaret Sampson, Derek T. H. Wong, James Dayre McNally

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensCarleton UniversityWestern UniversityMcMaster UniversityUniversity of TorontoSickKids FoundationChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of British ColumbiaHospital for Sick ChildrenUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialInterquartile rangeMEDLINEDatabaseClinical trialPsychological interventionRandomizationOnline databaseData extractionPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,283
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,630
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,717
Score d'incertitude au seuil0,884

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2830,630
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0220,017
Bibliométrie0,0490,031
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0140,010
Science ouverte0,0090,014
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeRevue systématique
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Cardiology→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→