Validating the Structured Dynamic Assessment Case-Management 21-item (SDAC-21) in a Sample of Incarcerated Offenders
Notice bibliographique
Résumé
Given the importance of ensuring that offenders do not engage in offending behaviour while incarcerated and remain crime free once they are released, the field has devoted considerable effort to the development and validation of risk assessment tools.The purpose of this dissertation was to validate the Structured Dynamic Assessment Case-Management 21-Item (SDAC-21;Serin & Wilson, 2012).Importantly, this was the first empirical validation of the SDAC-21.The SDAC-21 is a new body of work that includes empirically derived and theoretically informed dynamic risk factors, responsivity factors, and protective factors.It is an institutional assessment tool that was developed based on the successful implementation of the Dynamic Risk Assessment for Offender Re-entry (DRAOR; Serin, 2007), which is a dynamic risk assessment tool used in the community.Using a sample of 4,217 incarcerated male offenders held in the Iowa Department of Corrections (IDOC), this study examined the psychometric properties and the accuracy of the SDAC-21 in predicting institutional misconducts.In addition, the incremental contribution of the SDAC-21 in predicting institutional misconducts over and above static risk was also evaluated.Lastly, an exploration of the relationship between risk and protective factors in relation to outcomes was also undertaken.The SDAC-21 demonstrated acceptable psychometric properties (e.g., internal consistency, inter-rater reliability).The SDAC-21 significantly predicted institutional misconducts (AUC's ranging from .60 -.75) and demonstrated incremental validity over and above static risk estimates.Further, the results from the moderation analyses indicated that the Protective domain showed independent effects in predicting institutional misconducts, regardless of static risk.These results showed that the SDAC-21 is a valid tool for predicting institutional misconducts.It is anticipated that the results VALIDATING THE SDAC-21iii of this research endeavour will improve the overall ability to manage and supervise offenders more effectively within correctional institutions. High expectationsCosts/ benefits
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».