MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005951838 · doi:10.1097/01.hs9.0000560716.15860.50

PF607 MAINTENANCE WITH WEEKLY CARFILZOMIB IN ELDERLY NEWLY DIAGNOSED MULTIPLE MYELOMA (IFM 2012–03)

2019· article· en· W3005951838 sur OpenAlexaff
Arthur Bobin, Guillemette Fouquet, Alain Duhamel, Lionel Karlin, Brigitte Kolb, Mourad Tiab, Pascal Bourquard, Pascal Lenain, Arnaud Jaccard, Karim Belhadj‐Merzoug, Michel Attal, Philippe Moreau, Cyrille Hulin, Thierry Façon, Hervé Avet‐Loiseau, Xavier Leleu

Notice bibliographique

RevueHemaSphere · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarfilzomibMedicineLenalidomideMultiple myelomaAdverse effectMelphalanMaintenance therapyInternal medicineOncologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Continuous therapy, such as maintenance, appears to be a major therapeutic change in multiple myeloma, improving response rate and overall survival. Novel agents widen the range of treatment options, but still Lenalidomide (IMIiD) is widely used in this indication. Even though usually well tolerated it remains a daily treatment, and thus can lead to some side effects on a long term basis. Carfilzomib, a second generation PI, allows interesting response rate and prolonged survival, with manageable adverse events. Nevertheless, only few clinical trials focused on its use in maintenance rather than in first or second line treatment. Aims: Thereforewe, we chose to study maintenance Carfilzomib for elderly newly diagnosed multiple myeloma (eNDMM). Methods: IFM 2012–03 is a multicenter phase I study for eNDMM (patients aged 65 years old and more) that determined the maximal tolerated dose of weekly carfilzomib, associated with melphalan and prednisone (KMP), at 70 mg/m 2 . The following results will concern the second phase of the study using intravenous Carfilzomib monotherapy in maintenance. K was administered at 36 mg/m 2 for 13 cycles on an every 2 weeks schedule. Results: Thirty eNDMM were recruited in IFM 2012–03. Median age is 75, with 56% R‐ISS 2 or 3 and 11% high‐risk cytogenetic. With K weekly from 36 to 70 mg/m 2 , OS is reported at 93.3%, including 46.7% ≥CR; median PFS is 35.8 months and median OS was not reached. Twenty‐two (73%) patients started K maintenance and 16 (73%) completed it. Four patients progressed and 2 stopped for AEs (renal amylosis, sensory neuropahty) during the maintenance phase. At maintenance completion, 50% were ≥CR. From the start of maintenance, in landmark analysis, median PFS is 28.1 months and the estimated 36‐months OS approximately 70%. Summary/Conclusion: Maintenance Carfilzomib enables deep responses as well as prolonged survival for patients over 65 years old presenting with a newly diagnosed multiple myeloma. With promising results, a fixed duration and a satisfying safety profile it could integrate new treatment strategies for ineligible to transplant NDMM. Surely patients could benefit of its efficacy in addition to simple administration modality. Further studies should still bring additional informations in order to confirm our results. Nowadays, multiple myeloma treatment landscape and clinical practice is constantly evolving leading to significant improvement for our patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemaSphereMême sujetMultiple Myeloma Research and TreatmentsTravaux en français237 207