Vegetation changes in temperate ombrotrophic peatlands over a 35 year period
Notice bibliographique
Résumé
Global changes in climate and land use are occurring at an unprecedented rate, often triggering drastic shifts in plant communities. This study aims to reconstruct the changes that occurred over 35 years in the plant communities of temperate bogs subjected to indirect human-induced disturbances. In 2015-17, we resurveyed the vascular flora of 76 plots located in 16 bogs of southern Québec (Canada) first sampled in 1982. We evaluated changes in species richness, frequency of occurrence and abundance, while considering species shade-tolerance and preferential habitat. We calculated beta diversity as between-site similarities in composition, and evaluated differences between the two surveys using tests for homogeneity in multivariate dispersion. We found a significant increase in species richness and beta diversity over the last 35 years associated with major species turnovers, indicating a biotic differentiation of the Sphagnum-bog plant communities. These changes were mostly associated with an increase in the abundance and frequency of shade-tolerant and facultative species, suggesting a global phenomenon of woody encroachment. Because the observed changes occurred in a few decades on sites free of in situ human disturbances, we suggest that they were likely induced by the synergic effect of the agricultural drainage occurring in the surrounding mineral soils, climate warming, and nitrogen atmospheric depositions. We also believe that further changes are to be expected, as the triggering factors persist. Finally, our results highlight the need for increased bog conservation or restauration efforts. Indeed, a rise in beta diversity due to the introduction of nearby terrestrial species could induce biotic homogenization of the bog flora with that of surrounding habitats and ultimately impoverish the regional species pool.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».