Ecology and Infection Dynamics of Multi-Host Amdoparvoviral and Protoparvoviral Carnivore Pathogens
Notice bibliographique
Résumé
are monophyletic viral genera that infect carnivores. We performed surveillance for and sequence analyses of parvoviruses in mustelids in insular British Columbia to investigate parvoviral maintenance and cross-species transmission among wildlife. Overall, 19.1% (49/256) of the tested animals were parvovirus-positive. Aleutian mink disease virus (AMDV) was more prevalent in mink (41.6%, 32/77) than martens (3.1%, 4/130), feline panleukopenia virus (FPV) was more prevalent in otters (27.3%, 6/22) than mink (5.2%, 4/77) or martens (2.3%, 3/130), and canine parvovirus 2 (CPV-2) was found in one mink, one otter, and zero ermines (N = 27). Viruses were endemic and bottleneck events, founder effects, and genetic drift generated regional lineages. We identified two local closely related AMDV lineages, one CPV-2 lineage, and five FPV lineages. Highly similar viruses were identified in different hosts, demonstrating cross-species transmission. The likelihood for cross-species transmission differed among viruses and some species likely represented dead-end spillover hosts. We suggest that there are principal maintenance hosts (otters for FPV, raccoons for CPV-2/FPV, mink for AMDV) that enable viral persistence and serve as sources for other susceptible species. In this multi-host system, viral and host factors affect viral persistence and distribution, shaping parvoviral ecology and evolution, with implications for insular carnivore conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».