Ultrasound localization microscopy of renal tumor xenografts in chicken embryo is correlated to hypoxia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ultrasound localization microscopy (ULM) permits the reconstruction of super-resolved microvascular images at clinically relevant penetration depths, which can be potentially leveraged to provide non-invasive quantitative measures of tissue hemodynamics and hypoxic status. We demonstrate that ULM microbubble data processing methods, applied to images acquired with a Verasonics Vantage 256 system, can provide a non-invasive imaging surrogate biomarker of tissue oxygenation status. This technique was applied to evaluate the microvascular structure, vascular perfusion, and hypoxia of a renal cell carcinoma xenograft model grown in the chorioallantoic membrane of chicken embryos. Histological microvascular density was significantly correlated to ULM measures of intervessel distance (R = −0.92, CI 95 = [−0.99,−0.42], p = 0.01). The Distance Metric, a measure of vascular tortuosity, was found to be significantly correlated to hypoxyprobe quantifications (R = 0.86, CI 95 = [0.17, 0.99], p = 0.03). ULM, by providing non-invasive in vivo microvascular structural information, has the potential to be a crucial clinical imaging modality for the diagnosis and therapy monitoring of solid tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».