Astrocytic YAP Promotes the Formation of Glia Scars and Neural Regeneration after Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Yes-associated protein (YAP) transcriptional coactivator is negatively regulated by the Hippo pathway and functions in controlling the size of multiple organs, such as liver during development. However, it is not clear whether YAP signaling participates in the process of the formation of glia scars after spinal cord injury (SCI). In this study, we found that YAP was upregulated and activated in astrocytes of C57BL/6 male mice after SCI in a Hippo pathway-dependent manner. Conditional knockout (KO) of yap in astrocytes significantly inhibited astrocytic proliferation, impaired the formation of glial scars, inhibited the axonal regeneration, and impaired the behavioral recovery of C57BL/6 male mice after SCI. Mechanistically, the bFGF was upregulated after SCI and induced the activation of YAP through RhoA pathways, thereby promoting the formation of glial scars. Additionally, YAP promoted bFGF-induced proliferation by negatively controlling nuclear distribution of p27 Kip1 mediated by CRM1. Finally, bFGF or XMU-MP-1 (an inhibitor of Hippo kinase MST1/2 to activate YAP) injection indeed activated YAP signaling and promoted the formation of glial scars and the functional recovery of mice after SCI. These findings suggest that YAP promotes the formation of glial scars and neural regeneration of mice after SCI, and that the bFGF-RhoA-YAP-p27 Kip1 pathway positively regulates astrocytic proliferation after SCI. SIGNIFICANCE STATEMENT Glial scars play critical roles in neuronal regeneration of CNS injury diseases, such as spinal cord injury (SCI). Here, we provide evidence for the function of Yes-associated protein (YAP) in the formation of glial scars after SCI through regulation of astrocyte proliferation. As a downstream of bFGF (which is upregulated after SCI), YAP promotes the proliferation of astrocytes through negatively controlling nuclear distribution of p27 Kip1 mediated by CRM1. Activation of YAP by bFGF or XMU-MP-1 injection promotes the formation of glial scar and the functional recovery of mice after SCI. These results suggest that the bFGF-RhoA-YAP-p27 Kip1 axis for the formation of glial scars may be a potential therapeutic strategy for SCI patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».