Notice bibliographique
Résumé
When one discusses the dissemination of the educational aims and tasks on a theoretical, as well as a methodological, level, it is important to highlight that pedagogy, being the science of education that it is, finds solutions in differing directions. One is theoretical, and the other is the realization of the sum of the demands of working in the field of education. More often than not, educational aims come from the basic demands of society. They can also be taken from documents of state, laws, resolutions etc. Sometimes, they can be set too wide and can be too general. This is thought to be the reason of insufficient clarity of the educational aim when we discuss making the educational aim more specific and realizing it in the educational process itself. This is where we find the need to further develop the educational aim and make it more specific in order to make it possible to realize for a practical educational purpose and to realize the educational goals of the person we are trying to educate. This process of specification relates to two levels. One is the scientifically-theoretical, and the other is a practical one. This paper, therefore, deals with ways of making the educational aim more specific and realizing it in the educational process. The paper also highlights the importance of basing the educational aim in a scientific, as well as a theoretical, approach and making it more specific in order to achieve it as fully as possible in the educational process. The paper presents a curriculum approach to the realization of the educational aim and its specification. By doing so, it creates the basis for acting in a scientific-theoretical way, as well as in a practical one.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».