MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006047469 · doi:10.6000/2292-2598.2020.08.01.5

Emotional Burnout: Prevalence Rate and Symptoms in Different Socio-Professional Groups

2020· article· en· W3006047469 sur OpenAlexvenueno aff
Віталій Бочелюк, Наталія Завацька, Маріанна Тоба, Nikita S. Panov

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychology of Development and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurnoutEmotional exhaustionPrevalencePsychologyClinical psychologyMedicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The relevance of the subject matter is connected with the emotional burnout and its long-lasting negative consequences for both the individual and society becoming commonplace. Background: The paper covers the psychological reconstruction of the concept of "burnout" in terms of its implicit understanding and differentiated diagnosis. Method: The consolidated empirical data on the commonness of burnout among various categories of employees obtained using the MBI questionnaire. The descriptive statistics were presented for nine different professional groups (total of 441 people) of different age, degree of personal responsibility and emotional involvement in their job — the frequency analysis of expressiveness of emotional burnout syndrome performed in the context of the procedural-dynamic model. Results: Results revealed that the symptoms of burnout are quantitatively and qualitatively vary in different occupational settings. Based on the content analysis of the data obtained through face-to-face psychological counselling of clients, a list of manifestations and experiences was developed, accompanying burnout complaints as a component of a difficult life situation: emotional and motivational-semantic sphere, life position, behavioural, and psychological and physiological aspects. Conclusion: Attention was drawn to the necessity of clarification of social-psychological norms and clinical signs, which reliably and differentially diagnose its symptoms (in contrast to fatigue, depression or normative age crises). The conclusions provide suggestions and solutions on the principles of psychological prevention and assistance (self-help) in situations of emotional burnout.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetPsychology of Development and EducationTravaux en français237 207