MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006051209 · doi:10.2140/agt.2023.23.2975

Detecting isomorphisms in the homotopy category

2023· article· en· W3006051209 sur OpenAlexaff
Kevin Arlin, J. Daniel Christensen

Notice bibliographique

RevueAlgebraic & Geometric Topology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsHomotopy categoryHomotopyPure mathematicsModel categoryHomotopy hypothesisCombinatoricsHomotopy sphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show that no generalization of Whitehead's theorem holds for unpointed spaces.More precisely, we show that the homotopy category of unpointed spaces admits no set of objects jointly reflecting isomorphisms.We give an explicit counterexample involving infinite symmetric groups.In contrast, we prove that the spheres do jointly reflect equivalences in the homotopy 2-category of spaces.We also show that homotopy colimits of transfinite sequential diagrams of spaces are not generally weak colimits in the homotopy category, and furthermore exhibit such a diagram with the property that none of its weak colimits is privileged, which means, roughly, that it sees the spheres as compact objects.The nonexistence of a set jointly reflecting isomorphisms in the homotopy category was originally claimed by Heller, but our results on weak colimits show that his argument had an inescapable gap, leading to the need for the new proof given here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0040,012
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlgebraic & Geometric TopologyMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207