MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006174963 · doi:10.1111/gcb.15037

A catastrophic tropical drought kills hydraulically vulnerable tree species

2020· article· en· W3006174963 sur OpenAlexaff
Jennifer S. Powers, German Vargas G., Timothy J. Brodribb, Naomi B. Schwartz, Daniel Peréz‐Aviles, Chris M. Smith‐Martin, Justin M. Becknell, Filippo Aureli, Roger Blanco, E. M., Julio Calvo‐Alvarado, Ana Julieta Calvo‐Obando, María Marta Chavarría, Dorian Carvajal‐Vanegas, Cesar Dionisio Jiménez‐Rodríguez, Evin Murillo Chacon, Colleen M. Schaffner, Leland K. Werden, Xiangtao Xu, David Medvigy

Notice bibliographique

RevueGlobal Change Biology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBiological and Environmental ResearchOffice of ScienceChester ZooU.S. Department of EnergyInter-American Institute for Global Change ResearchNational Geographic SocietyNational Science Foundation
Mots-clésTropical forestTropicsTree (set theory)Environmental scienceTropical marine climateEcologyGeographyAgroforestryClimatologyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drought-related tree mortality is now a widespread phenomenon predicted to increase in magnitude with climate change. However, the patterns of which species and trees are most vulnerable to drought, and the underlying mechanisms have remained elusive, in part due to the lack of relevant data and difficulty of predicting the location of catastrophic drought years in advance. We used long-term demographic records and extensive databases of functional traits and distribution patterns to understand the responses of 20-53 species to an extreme drought in a seasonally dry tropical forest in Costa Rica, which occurred during the 2015 El Niño Southern Oscillation event. Overall, species-specific mortality rates during the drought ranged from 0% to 34%, and varied little as a function of tree size. By contrast, hydraulic safety margins correlated well with probability of mortality among species, while morphological or leaf economics spectrum traits did not. This firmly suggests hydraulic traits as targets for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations211
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Change BiologyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207