Sediment dynamics across gravel-sand transitions: Implications for river stability and floodplain recycling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The gravel-sand transition (GST) is commonly observed along rivers. It is characterized by an abrupt reduction in median grain size, from gravel- to sand-size sediment, and by a shift in sand transport mode from wash load–dominated to suspended bed material load. We documented changes in channel stability, suspended sediment concentration, flux, and grain size across the GST of the Karnali River, Nepal. Upstream of the GST, gravel-bed channels are stable over hundred- to thousand-year time scales. Downstream, floodplain sediment is reworked by lateral bank erosion, particularly during monsoon discharges. Suspended sediment concentration, grain size, and flux reveal counterintuitive increases downstream of the GST. The results demonstrate a dramatic change in channel dynamics across the GST, from relatively fixed, steep gravel-bed rivers with infrequent avulsion to lower-gradient, relatively mobile sand-bed channels. The increase in sediment concentration and near-bed suspended grain size may be caused by enhanced channel mobility, which facilitates exchange between bed and bank material. These results bring new constraints on channel stability at mountain fronts and indicate that temporally and spatially limited sediment flux measurements downstream of GSTs are more indicative of flow stage and floodplain recycling than of continental-scale sediment flux and denudation rate estimates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».