Demographic fluctuations lead to rapid and cyclic shifts in genetic structure among populations of an alpine butterfly, <i>Parnassius smintheus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Many populations, especially in insects, fluctuate in size, and periods of particularly low population size can have strong effects on genetic variation. Effects of demographic bottlenecks on genetic diversity of single populations are widely documented. Effects of bottlenecks on genetic structure among multiple interconnected populations are less studied, as are genetic changes across multiple cycles of demographic collapse and recovery. We take advantage of a long-term data set comprising demographic, genetic and movement data from a network of populations of the butterfly, Parnassius smintheus, to examine the effects of fluctuating population size on spatial genetic structure. We build on a previous study that documented increased genetic differentiation and loss of spatial genetic patterns (isolation by distance and by intervening forest cover) after a network-wide bottleneck event. Here, we show that genetic differentiation was reduced again and spatial patterns returned to the system extremely rapidly, within three years (i.e. generations). We also show that a second bottleneck had similar effects to the first, increasing differentiation and erasing spatial patterns. Thus, bottlenecks consistently drive random divergence of allele frequencies among populations in this system, but these effects are rapidly countered by gene flow during demographic recovery. Our results reveal a system in which the relative influence of genetic drift and gene flow continually shift as populations fluctuate in size, leading to cyclic changes in genetic structure. Our results also suggest caution in the interpretation of patterns of spatial genetic structure, and its association with landscape variables, when measured at only a single point in time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».