MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006346408 · doi:10.59284/jgpeman149

Historical evolution and present status of general practice in Nepal

2014· article· en· W3006346408 sur OpenAlexaboutno aff
Bruce Hayes, Ashis Shrestha

Notice bibliographique

RevueJournal of General Practice and Emergency Medicine of Nepal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Systems and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryGeographyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1981, in the face of no post-graduate training programs, health policy makers realized that Nepal needed "generalist" physicians who could cope with the wide range of preventive and curative medicine required in rural areas.From discussions between His Majesty's Government (HMG) and the University of Calgary, the Medical Doctorate in General Practice (MDGP) programme was launched in 1982 by the Institute of Medicine (IOM), Tribhuvan University and the Ministry of Health (MOH).Phase 1 was from 1982-1987 when half the training (18 months) was in Calgary, Canada with the rest in Nepal, including 6 months in Surkhet in mid-western Nepal.A total of 11 doctors undertook at least part of the training programme, with 7 completing the training and 6 passing the final examination, receiving a Postgraduate Diploma in General Practice.Phase 2 was from 1987-1988 with 3 months training in Malaysia.A further six doctors successfully completed training to receive the MD (GP) degree.During 1989 and 1990, the program accepted no new intake of trainees while the University re-evaluated the feasibility and requirements of the programme.Phase 3 started in 1991 continues to the current time with all training in Nepal.In a 1994 evaluation, it was recommended to establish linkages between the IOM and Patan Hospital to supplement weaknesses in the curriculum, provide resources for facility development and provide the basis for future collaboration.In 1994, the IOM programme officially accepted Patan Hospital general practice residents into the MDGP programme.In 1998, the IOM programme also included residents in BP Koirala Institute of Health Sciences (BPKIHS) but this ceased after BPKIHS established its own programme.Subsequently BP Koirala Institute of Health Sciences (BPKIHS) started its own MD in Family Medicine in 2002.The National Academy of Medical Sciences (NAMS) approached Patan Hospital and its Department of General Practice and a 3 rd MDGP course based in Patan was started from 2005.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of General Practice and Emergency Medicine of NepalMême sujetHealthcare Systems and ReformsTravaux en français237 207