MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006357148 · doi:10.5539/jas.v12n3p117

RNA-Seq Reveals Differentially Expressed Genes and Pathways Affecting Intramuscular Fat Metabolism in Huangshan Black Chicken Population

2020· article· en· W3006357148 sur OpenAlexvenueno aff
Shaohua Yang, Chiyi He, C. H. Li, Guoqin Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésIntramuscular fatKEGGTranscriptomeBiologyGeneCandidate geneRNA-SeqMetabolic pathwayLipid metabolismPopulationGeneticsFatty acid metabolismGene expressionBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intramuscular fat (IMF) plays an important role in meat quality due to its positive correlation with juiciness, tenderness, and flavor. However, for chickens, the molecular mechanisms underlying IMF deposition in thigh muscle have not yet been determined. Here, to identify candidate genes and signaling pathways related to IMF deposition, we deeply explored the chicken transcriptome from thigh muscles of Huangshan Black Chickens with extremely high and low phenotypic values for intramuscular fat content. A total of 128 genes differentially expressed genes (DEGs) were detected, of which 94 were up-regulated and 34 were down-regulated. Gene Ontology (GO) and Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes (KEGG) pathways revealed these DEGs (including FABP4, G0S2, PLIN1, SCD1, LFABP, SLC1A6, SLC45A3, ACSBG1, LY86, ST8SIA5, SNAI2, HPGD, EDN2, and THRSP) were significantly enriched in lipid biosynthetic process, steroid biosynthetic and metabolic process, fatty acid metabolic process, and regulation of unsaturated fatty acid metabolic pathways. Additionally, we concluded an interaction network related to lipid metabolism, which might be contributed to the IMF deposition in chicken. Overall, we proposed some new candidate genes and interaction networks that can be associated with IMF deposition and used as biomarkers in meat quality improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207