Magnetic seed localization for soft tissue lesions in breast patients: Clinical effectiveness, cost-effectiveness, and guidelines
Notice bibliographique
Résumé
Magnetic seed, also known as Magseed needle with magnetic marker system, was first approved by Health Canada in April 2014 and used to localize non-palpable breast lesions., It consists of a magnetic marker, the size of a grain of rice, which can be detected using the Sentimag® probe during surgery. The magnetic seeds can be inserted up to 30 days prior to surgery using a needle and guided imaging of a mammogram., However, non-magnetic tools will need to be used while the Sentimag® probe is being used to detect the magnetic seeds. In the Netherlands, there is another magnetic seed localization technology known as MaMaLoc; however, this is not yet available in Canada.The use of wire localization is the most commonly used option and has documented effectiveness and safety. However, since the wire is external, it may dislodge and can cause discomfort., Additionally, since it needs to be placed ahead of the surgery, there needs to be coordination between wire insertion and surgery., Radioactive seed localization will result in exposure to radioactivity. Using magnetic seeds for localization can avoid these disadvantages.CADTH previously reviewed preoperative seed placement for breast cancer surgery; however, the focus of that report was on the use of radioactive seeds.The purpose of this report is to review the clinical and cost-effectiveness of magnetic seed localization of non-palpable breast lesions, as well as the guidelines for its use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».