Occupationally Induced Allergic Contact Dermatitis to Methylchloroisothiazolinone/Methylisothiazolinone among Water Bottle Plant Workers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Methylchloroisothiazolinone/methylisothiazolinone (MCI/MI) allergy has increased for the last decade, mostly not only because of high concentrations in cosmetics but also because of its use as a biocide in industrial settings. OBJECTIVE: We report an outbreak of allergic contact dermatitis in 8 workers at a water bottling plant secondary to excess levels of MCI/MI in the cooling system, found to be at levels 5 times the manufacturer's recommendations. METHODS: Of 15 workers in the plastic bottle manufacturing area, 8 developed dermatitis, and 4 were referred for patch testing using a 100-allergen panel applied and interpreted in the standardized method according to the North American Contact Dermatitis Group. RESULTS: Four workers had a positive reaction to MCI/MI. An investigation at the plant revealed that the concentration of MCI/MI was 365 ppm. The manufacturer's recommended level was 48 ppm. The cooling system was subsequently flushed, and biocide levels decreased to recommended levels. Afterward, all the affected workers experienced clearance of their allergic contact dermatitis. CONCLUSIONS: Occupational sensitization to MCI/MI is on the rise, in this instance, because of excess levels in the cooling system. Our findings demonstrate the continued need for awareness of the allergenicity of this preservative in the occupational setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».