The System Shaping and Standard Path of Easement Rights in Civil Property Code
Notice bibliographique
Résumé
Easement Rights is a right designed to promote the use efficiency of Real Properties, but the meaning of land in different legal systems is not fully considered in Property Law of the People’s Republic of China when it follows the Easement Rights system. Therefore, the adjustment scope of Easement Rights system in China is controversial. It is necessary to clarify this before the promulgation of the Easement Rights in Civil Property Code that is being compiled. In order to achieve the above goal, we can draw the following conclusions. First of all, we should change Easement Rights to Real Estate Easements while taking into account the factors such as the legal system of China and the flexibility for social changes, so as to solve the contradiction between the meaning and the system of the object of Easement Rights adjustment. Secondly, it insists that Easement Rights is the right to use the easement directly and specifically, and establishes that the scope of adjustment should not include Real Estate Rights. Moreover, it is necessary to expressly allow the usufructuary to set up easement and increase its own easement, so as to leave room for the easement to play under the current land system of China. Starting from the spirit of regulating civil relations in Property Law, Easement Rights is set up to promote the utilization efficiency of Real Estate, and it is concluded that in the future Property Right system, the Easement Rights system should not only be used for the sake of public interest, but also be used to adjust the situation of no easement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».