<p class="HeadingRunIn"><strong>An ongoing saga: Endemic branchiobdellidans (Annelida: Clitellata) on translocated commercial North American crayfish</strong></p>
Notice bibliographique
Résumé
Over the last 130 years demand for crayfish has exceeded regional supplies around the world, so stocks, primarily from North America, have been imported to satisfy this need. These demands are human based and include gastronomy, sport fishing bait, food for rearing animals, educational aides, ornamentation in waterbodies, and more recently a significant increase in pet crayfish sales. The three most common commercial species from North America are Pacifastacus leniusculus, Procambarus clarkii and Orconectes limosus, although four other species are increasing in importance as they become more widely distributed. All of these crayfish in their endemic range have been reported to carry branchiobdellidan annelids. Therefore, when the crayfish are translocated, their ectosymbionts likely accompany them. Eighty-six potentially transportable branchiobdellidans are recognized in this paper, along with the distribution of six species known to have been translocated. Moreover, branchiobdellidans endemic to the translocation regions have adopted introduced crustacean hosts, which demonstrates that branchiobdellidan host species specificity is not as restrictive as many researchers believe. On the evidence to date, these translocated branchiobdellidans appear to have the same relationship and cause the same amount of damage, if any, as those on their endemic crayfish hosts. The geographical distribution of endemic branchiobdellidan—crayfish species associations are unique to each of four disjunct regions as defined by Bănărescu: Euro-Mediterranean, East Asian, western North American and eastern North American; the latter includes eastward drainages from Canada to Costa Rica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».