Exergetic sustainability and economic analysis of hybrid solar-biomass dryer integrated with copper tubing as heat exchanger
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to present a new hybrid solar-biomass dryer and carry out thermal analysis based on energy and exergo-sustainability analysis considering all the available exergy stream of solar radiation, air stream through the collector, and exergy of the moisture in the product. The research also presented the environmental impact and economic analysis of using the dryer. Performance evaluations show that at collector efficiency of 20.81%–21.89 %, the developed solar dryers can save between 10 – 21hrs of drying time in drying 5 mm thick plantain slices to 15 % moisture content from initial moisture content of 66 % w.b when compared to drying under the open sun. The improvement potential ranged from 0.036 to 20.6W while the waste exergy ratios and sustainability index ranged from 0.38 - 0.55 and 2.3–6.11 respectively. Application of the solar dryers can save between 44 -3074 of CO 2 entering the atmosphere per year while 2.94 to 205.43$ could also be saved at 10–100% rate of usage when compared to diesel fired dryer. The total energy consumption for drying ranges between 5.52 and 35.47 MJ, while the specific energy consumption ranged from 4.3 to 26.2 kWh/kg. The exergy efficiency ranges from 5.6 – 95.13 % during the sunshine hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».