MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006394174 · doi:10.1016/j.bioorg.2020.103664

Synthesis, biological evaluation and molecular docking studies of new amides of 4-chlorothiocolchicine as anticancer agents

2020· article· en· W3006394174 sur OpenAlexaff
Greta Klejborowska, Alicja Urbaniak, Ewa Maj, Jordane Preto, Mahshad Moshari, Joanna Wietrzyk, Jack A. Tuszyński, Timothy C. Chambers, Adam Huczyński

Notice bibliographique

RevueBioorganic Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNarodowym Centrum Nauki
Mots-clésChemistryColchicineTubulinDoxorubicinCisplatinDocking (animal)AmideStereochemistryIn silicoCancer cellIn vitroCombinatorial chemistryPharmacologyMicrotubuleBiochemistryCancerChemotherapyCell biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colchicine belongs to a large group of microtubule polymerization inhibitors. Although the anti-cancer activity of colchicine and its derivatives has been established, none of them has found commercial application in cancer treatment due to side effects. Therefore, we designed and synthesized a series of six triple-modified 4-chlorothiocolchicine analogues with amide moieties and one urea derivative. These novel derivatives were tested against several different cancer cell lines (A549, MCF-7, LoVo, LoVo/DX) and primary acute lymphoblastic leukemia (ALL) cells and they showed activity in the nanomolar range. The obtained IC50 values for novel derivatives were lower than those obtained for unmodified colchicine and common anticancer drugs such as doxorubicin and cisplatin. Further studies of colchicine and selected analogues were undertaken to indicate that they induced apoptotic cell death in ALL-5 cells. We also performed in silico studies to predict binding modes of the 4-chlorothiocolchicine derivatives to different β tubulin isotypes. The results indicate that select triple-modified 4-chlorothiocolchicine derivatives represent highly promising novel cancer chemotherapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioorganic ChemistryMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207