MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006470319 · doi:10.1080/24748706.2020.1716587

The Influence of Indication on Intermediate-term Survival after Full Root Freestyle Implantation: A Multicenter Study

2020· article· en· W3006470319 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueStructural Heart · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHazard ratioEndocarditisSurgeryConfidence intervalProportional hazards modelAortic valveSingle CenterMulticenter studyAortic rootInternal medicineRandomized controlled trialAorta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: An important property of the Medtronic Freestyle Stentless Bioprosthesis® (Medtronic Inc. Minnesota, US) is its versatility when used as a full root. Indications range from aneurysms, valve replacement in small aortic roots, complex endocarditis, type A dissections to other technically challenging cases as e.g. redo surgery. After surgery for isolated valve lesions or aneurysms, numerous studies have shown very good survival and durability. There is little evidence on implications of more heterogeneous patient populations. In a previous single center study, we showed that survival varies significantly with surgical indication. We aimed to broaden the knowledge by quantifying this difference in a multicenter North-western population. Methods: Medical records were reviewed for consecutive full root Freestyle implantations in four centers since 1999 to mid-2017. Survival and hazard ratio (HR) by indication was estimated by Kaplan-Meier analysis and age-adjusted Cox regression. Results: 843 full root Freestyle were implanted in 825 patients, followed for a total of 3344 patient-years. Age at surgery ranged from 14-86 years (median 66, IQR 58-72). Euroscore II ranged from 1.0-74.2% (median 5.6%, IQR 2.7-13.2). Proportions of indications and corresponding age-adjusted HR (95% confidence interval) were: aneurysm 39% HR 1.0; valve replacement in a small root 9%, HR 1.5 (0.79-2.77); complex endocarditis 28%, HR 3.4 (2.44-4.84); type A dissection 12%, HR 4.0 (2.69-5.93); other, including redo, 13%, HR 1.9 (1.19-3.01). See Figure 1 for Kaplan-Meier survival analysis. Conclusions: We found substantial intermediate-term survival differences between indications, with a HR up to 4.0 (type A dissection) compared to aneurysm surgery. Mortality after surgery for small root tapers off after two years, possibly reflecting a more benign underlying pathophysiology compared to those of the other indications. When reporting on the Freestyle in a mixed population, this report strongly supports stratification for indication, or possibly surgical priority. The influence of indications on durability awaits investigation. KEYWORD: e-P-14 The authors do not declare any conflict of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle