MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006493579 · doi:10.1177/0269215520905073

Phase I randomized single-blinded controlled study investigating the potential benefit of aerobic exercise in degenerative cerebellar disease

2020· article· en· W3006493579 sur OpenAlexaff
Scott Barbuto, Dario Martelli, Isarime Babajide Omofuma, Nancy Lee, Sheng‐Han Kuo, Sunil K. Agrawal, Seonjoo Lee, Michael Odell, Joel Stein

Notice bibliographique

RevueClinical Rehabilitation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésAerobic exerciseAtaxiaPhysical therapyMedicineRandomized controlled trialRating scalePhysical medicine and rehabilitationBalance (ability)PsychologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To investigate whether people with cerebellar degeneration can perform rigorous aerobic exercise and to assess the clinical impact of training. DESIGN: Randomized single-blinded controlled, feasibility study comparing aerobic training to no training. SETTING: Home intervention, assessments conducted at an academic medical center. SUBJECTS: Twenty individuals with cerebellar degeneration caused by a range of genetic disorders. INTERVENTION: Aerobic training consisted of four weeks of stationary bicycle training, five times per week for 30-minute sessions. Intensity ranged from 65% to 80% of the participant's maximal heart rate determined during cardiopulmonary exercise testing. MAIN MEASURES: Primary outcome measure was change in the Scale for the Assessment and Rating of Ataxia scores. Recruitment rate, adherence, drop-out, and adverse events were also determined. The treatment was considered technically feasible if participants achieved target training frequency, duration, and intensity. RESULTS: The 20 participants mean age was 50 years (standard deviation 15.65 years) and average Scale for the Assessment and Rating of Ataxia score was 9.6 (standard deviation 3.13). Ten participants were randomized to aerobic training and 10 to no training. Seven participants in the aerobic group attained target training duration, frequency, and intensity. There was a mean reduction in ataxia severity of 2.1 points (standard deviation 1.26) with four weeks of aerobic training, whereas ataxia severity increased by 0.3 (standard deviation 0.62) in the control group over the same period. Walking speed, balance measures, and fitness also improved in individuals who performed aerobic exercise. CONCLUSIONS: Rigorous aerobic training is feasible in people with cerebellar degeneration. Improvements in ataxia, balance, and gait are promising.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,095
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,095
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical RehabilitationMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207