A new analytical concept based on chemistry and toxicology for herbal extracts analysis: From phenolic composition to bioactivity
Notice bibliographique
Résumé
Studies regarding the bioactivity of teas are mainly based on the phenolic composition and in vitro antioxidant activity of the herbal species used in their preparation. The aim of this study was to compare the in vitro and ex vivo antioxidant activity, cytotoxic/antiproliferative activity against cancer cells, the inhibitory activity of α-amylase, α-glucosidase and angiotensin I-converting enzymes, as well as the inhibition of DNA-induced fission of the peroxyl radical, in relation to aqueous extracts of Camellia sinensis var. sinensis (CS), Ilex paraguariensis (IP), Aspalathus linearis (AL) and an optimised extract (OT) containing the three herb species. A bivariate and multivariate statistical approach was employed to associate functional activities with individual phenolic composition. The CS and OT extracts showed the highest levels of hesperidin, quercetin-3-rutinoside, (-)-epigallocatechin-3-gallate and isoquercitrin. The CS and OT extracts showed the highest antioxidant activity, greater ability to inhibit α-amylase and proliferation of HCT8 cells, and greater ability to reduce Folin-Ciocalteu reagent. The AL extract, which is the major source of quercetin-3-rutinoside, hesperidin and isoquercitrin, showed the highest ability to inhibit α-glucosidase, the inhibition of LDL oxidation and protection of human erythrocytes. The IP extract showed the highest inhibition of lipoperoxidation in brain homogenate of Wistar rats, antihypertensive activity, and A549 cell proliferation; chlorogenic acid was its major phenolic compound. In general, the in vitro functionality of each extract was dependent on its chemical composition and the OT extract presented the most varied phenolic composition, and biological activity similar to the CS sample. In conclusion, the mixture of CS, AL, and IP represents a chemical and functional-based strategy to develop functional teas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».