STUDY ON EFFECTIVENESS OF PROPRIOCEPTIVE NEUROMUSCULAR FACILITATION (PNF) TECHNIQUE AND CONVENTIONAL THERAPY IN TREATING THE PATIENTS WITH CERVICAL SPONDYLOSIS
Notice bibliographique
Résumé
Background:Proprioceptive Neuromuscular Facilitation (PNF)A wide range of treatment techniques and approaches from different philosophical backgrounds are utilized in Neurological RehabilitationThe aim of this study is to evaluate the effectiveness of proprioceptive neuromuscular facilitation techniqueand conventional therapy in treating the patients with Cervical Spondylosis by improving the pain and range of motion of neck.Subjects and methods: 40 cervical Spondylosis patients of both the sexes selected on the basis of inclusion and exclusion criteria wereincluded in the study and randomly divided into two groups A and B each of 20 persons.Group A consisting of 10 males and 10 females received PNF (Hold -relax and Contract relax) exercise for 4 weeks, 5 days/ week once in a day and Group B consisting of 11males and 9 females received conventional therapy for 4 weeks, 5 days/ week once in a day.Variables are measured pre intervention and post intervention after 4 weeks.To evaluate changes in pain, a shortened version of the McGill Questionnaire was used ,Range of motion is measured.Result:Group A shows more significant improvement in all variables (Pain, ROM) in cervical spondylosis subjects than Group B.Conclusion:Analysis of the results confirmed that both PNF and conventional therapy had a statistically significant impact on reducing pain and improving the range of motion of neck in subjects suffering from spondylosis, but PNF method proved to be more effective than conventional therapy and McGill score of PNF applied group were more significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».