STUDY ON EFFECTIVENESS OF PROPRIOCEPTIVE NEUROMUSCULAR FACILITATION (PNF) TECHNIQUE AND CONVENTIONAL THERAPY IN TREATING THE PATIENTS WITH CERVICAL SPONDYLOSIS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background:Proprioceptive Neuromuscular Facilitation (PNF)A wide range of treatment techniques and approaches from different philosophical backgrounds are utilized in Neurological RehabilitationThe aim of this study is to evaluate the effectiveness of proprioceptive neuromuscular facilitation techniqueand conventional therapy in treating the patients with Cervical Spondylosis by improving the pain and range of motion of neck. Subjects and methods: 40 cervical Spondylosis patients of both the sexes selected on the basis of inclusion and exclusion criteria wereincluded in the study and randomly divided into two groups A and B each of 20 persons. Group A consisting of 10 males and 10 females received PNF (Hold -relax and Contract relax) exercise for 4 weeks, 5 days/ week once in a day and Group B consisting of 11males and 9 females received conventional therapy for 4 weeks, 5 days/ week once in a day.Variables are measured pre intervention and post intervention after 4 weeks. To evaluate changes in pain, a shortened version of the McGill Questionnaire was used ,Range of motion is measured. Result:Group A shows more significant improvement in all variables (Pain, ROM) in cervical spondylosis subjects than Group B.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle