Calcified gill filaments increase respiratory function in fishes
Notice bibliographique
Résumé
The morphology of fish gills is closely linked to aerobic capacity and tolerance of environmental stressors such as hypoxia. The importance of gill surface area is well studied, but little is known about how the mechanical properties of gill tissues determine function. In some fishes, the bases of the gill filaments are surrounded by a calcified ‘sheath' of unknown function. We tested two non-exclusive hypotheses: (i) calcified gill filaments enhance water flow through the gill basket, improving aquatic respiratory function, and (ii) in amphibious fishes, calcification provides support for gills out of water. In a survey of more than 100 species of killifishes and related orders, we found filament calcification was widespread and thus probably arose before the evolution of amphibious lifestyles in killifishes. Calcification also did not differ between amphibious and fully aquatic species, but terrestrial acclimation caused calcium deposition on the filaments of the killifishKryptolebias marmoratus, suggesting a possible structural role when out of water. We found strong evidence supporting a role for filament calcification in enhancing aquatic respiratory function. First, acclimation to increased respiratory demands (hypoxia, elevated temperatures) induced calcium deposition on the filaments ofK. marmoratus. Next, gentle removal of filament calcification decreased branchial resistance to water flow, indicating disruption of gill basket positioning. Thus, the mechanical properties of the gill filaments appear to play an important and previously unappreciated role in determining fish respiratory function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».