MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006544244 · doi:10.1144/sjg2019-022

On <i>Oanducystis</i> (col.) Stukalina (Crinoidea) from the Craighead Limestone Formation, Girvan district, Ayrshire

2020· article· en· W3006544244 sur OpenAlexaff
Stephen K. Donovan, Neil D. L. Clark

Notice bibliographique

RevueScottish Journal of Geology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesState University of New York PlattsburghUniversity of GlasgowWashington State UniversityState University of New York
Mots-clésGeologyGeochemistryMining engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Only two nominal species of crinoid, the diplobathrid camerates Diabolocrinus craigheadensis Ramsbottom and Diabolocrinus globularis (Nicholson and Etheridge), have been described from the Ordovician (Chatfieldian; Sandbian) Craighead Limestone Formation, Craighead Quarry, near Girvan, Ayrshire. In contrast, columnal morphotaxa are represented by over 20 taxa including those in open nomenclature. Two thecae from Craighead Quarry and referred to Diabolocrinus sp. or spp. preserve features of the stem facet that are similar to specimens referred to Oanducystis (col.) spp. from the same locality. These columnal morphotaxa are synonymized with Diabolocrinus and left in open nomenclature. However, Diabolocrinus is limited to Laurentia, whereas the remaining morphospecies of Oanducystis (col.) Stukalina are limited to Kazakhstan and Estonia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScottish Journal of GeologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207