MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006559224 · doi:10.1139/cjss2011-095

Model prediction of soil drainage classes over a large area using a limited number of field samples: A case study in the province of Nova Scotia, Canada

2013· article· en· W3006559224 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueBioOne Complete (BioOne) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrainageNova scotiaHydrology (agriculture)LandformWatershedEnvironmental scienceSoil waterGeologySoil scienceGeographyEcologyGeomorphologyGeotechnical engineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zhao, Z., Ashraf, M. I. and Meng, F.-R. 2013. Model prediction of soil drainage classes over a large area using a limited number of field samples: A case study in the province of Nova Scotia, Canada. Can. J. Soil Sci. 93: 73-83. Soil drainage maps are frequently required for crop, forest, and environmental management. However, modelling soil drainage over a large area (>1000 km2) is difficult due to complex soil-forming processes, large spatial variations, and the limited number of field samples, which are often insufficient to reflect local variations. In this study, a two-stage approach was used to produce soil drainage maps over a large area (the province of Nova Scotia). In the first stage, an existing soil drainage model developed in a small watershed with a sufficient number of field samples that could represent local topography was adopted. As a comparison, an artificial neural network model was built and calibrated with 1545 field samples across the province of Nova Scotia. Both models were used directly to predict soil drainage maps in the province of Nova Scotia. Results indicate that both models produced poor predictions. In the second stage, after dividing the entire provincial area into sub-areas (landforms) based on different division methods, corresponding linear transformation models were subsequently developed to adapt soil drainage classes produced by a base model (the existing soil drainage model) to fit field samples. Parameters of linear transformation models were estimated with field samples. Results indicate that the best linear transformation model was composed of 12 linear equations corresponding to 12 landforms (combinations of ecoregion and texture), and improved the prediction of rapidly drained (9.6%), well-drained (21.3%), moderately well-drained (14.1%), and imperfectly drained (7.5%) plots compared with the base model. Thus, the two-stage approach can obviously improve the accuracy of predicted soil drainage classes over a large area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,196
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,047 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle