Refractive index mediated plasmon hybridization in an array of aluminium nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
The arrangement of plasmonic nanoparticles in a non-symmetrical environment can feature far-field and/or near-field interactions depending on the distance between the objects. In this work, we study the hybridization of three intrinsic plasmonic modes (dipolar, quadrupolar and hexapolar modes) sustained by one elliptical aluminium nanocylinder, as well as behavior of the hybridized modes when the nanoparticles are organized in arrays or when the refractive index of the surrounding medium is changed. The position and the intensity of these hybridized modes were shown to be affected by the near-field and far-field interactions between the nanoparticles. In this work, two hybridized modes were tuned in the UV spectral range to spectrally coincide with the intrinsic interband excitation and emission bands of ZnO nanocrystals. The refractive index of the ZnO nanocrystal layer influences the positions of the plasmonic modes and increases the role of the superstrate medium, which in turn results in the appearance of two separate modes in the small spectral region. Hence, the enhancement of ZnO nanocrystal photoluminescence benefits from the simultaneous excitation and emission enhancements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».