MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006607338 · doi:10.23736/s0031-0808.18.03475-4

Effects of rosuvastatin in combination with nimodipine in patients with mild cognitive impairment caused by cerebral small vessel disease

2020· article· en· W3006607338 sur OpenAlexaboutno aff
Junling Zhang, Nannuan Liu, Chaoqun Yang

Notice bibliographique

RevuePanminerva Medica · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNimodipineMedicineRosuvastatinInternal medicineGastroenterologyAdverse effectCognitive impairmentIncidence (geometry)Rosuvastatin CalciumLow-density lipoproteinCholesterolDiseaseCalcium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: To investigate the clinical efficiency and safeness of the combination of rosuvastatin and nimodipine in treating mild cognitive impairment of cerebral small vessel disease (CSVD) patients. METHODS: A total of 120 patients with mild cognitive impairment caused by CSVD were divided randomly into two groups: an observation group and a control group, each of which had 60 patients. In the observation group, patients were given rosuvastatin in combination with nimodipine, and other patients were given nimodipine in the control group. For the two groups, the course of treatment was six months. Before and after treatments, levels of total cholesterol (TC), triacylglycerol (TG), low density lipoprotein-cholesterol (LDL-C), high density lipoprotein-cholesterol (HDL-C), MMP-9 and high sensitivity C reactive protein (hs-CRP) were measured. Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and activities of daily living (ADL) were also evaluated. Incidence of adverse reactions were compared between two groups. RESULTS: The levels of TG, TC and LDL-C were decreased after treatment in the observation group (P<0.01), and these after-treatment levels were lower than the control group. Additionally, after treatment, the levels of MMP-9 and hs-CRP were significant lower in the observation group than the control group. The MoCA and ADL scores were higher in the observation group than the control group after treatment (P<0.05). Moreover, the overall effective rate were higher in the observation group (91.7%) than the control group (65.0%) (P<0.01), while there was no significant difference of the rate of adverse reactions between the observation group and the control one (10.0% vs. 8.3%) (P>0.05). CONCLUSIONS: The combination of rosuvastatin and nimodipine was safe and effective in treating mild cognitive impairment of CSVD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePanminerva MedicaMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207