MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006625891 · doi:10.1021/acs.macromol.9b01684

Nanoconfinement Induced Direct Formation of Form I and III Crystals inside in Situ Formed Poly(butene-1) Nanofibrils

2020· article· en· W3006625891 sur OpenAlexafffund
Raziyeh S. Mohammadi, Ali M. Zolali, Seyed H. Tabatabaei, Abdellah Ajji

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensUniversity of TorontoPolytechnique MontréalNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNanofiberMaterials scienceCrystallization1-ButeneOrganoclayTacticityKineticsNanocompositePolymer chemistryPhase (matter)Chemical engineeringPolymerComposite materialChemistryPolymerizationCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show that under relevant processing conditions, isotactic poly(butene-1) (iPB-1) directly crystallizes into the thermodynamically stable form I and III from the melt state when it is confined in nanocylinder shape domains. The iPB-1 nanofibers with an average diameter of about 200 nm confined in an incompatible polyethylene (PE) matrix show the kinetically favored form II in addition to form I. However, only form I and III are present when the average size of nanofibers is further reduced to about 60 nm after localization of organoclay nanoparticles at the interface of the iPB-1 nanofibers and PE matrix. Even though the materials were brought to temperatures higher than the melting temperature of iPB-1, the formation of unstable form II is completely suppressed by the nanoconfinement of the iPB-1 phase. It is believed that the nanoconfinement reduces the mobility of iPB-1 chains and consequently alters the kinetics of form II crystallization. The localization of organoclay at the interface completely further suppresses the formation of form II crystal by enhancing the confinement effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207