Heritability of 596 lipid species and genetic correlation with cardiovascular traits in the Busselton Family Heart Study
Notice bibliographique
Résumé
CVD is the leading cause of death worldwide, and genetic investigations into the human lipidome may provide insight into CVD risk. The aim of this study was to estimate the heritability of circulating lipid species and their genetic correlation with CVD traits. Targeted lipidomic profiling was performed on 4,492 participants from the Busselton Family Heart Study to quantify the major fatty acids of 596 lipid species from 33 classes. We estimated narrow-sense heritabilities of lipid species/classes and their genetic correlations with eight CVD traits: BMI, HDL-C, LDL-C, triglycerides, total cholesterol, waist-hip ratio, systolic blood pressure, and diastolic blood pressure. We report heritabilities and genetic correlations of new lipid species/subclasses, including acylcarnitine (AC), ubiquinone, sulfatide, and oxidized cholesteryl esters. Over 99% of lipid species were significantly heritable (h 2 : 0.06–0.50) and all lipid classes were significantly heritable (h 2 : 0.14–0.50). The monohexosylceramide and AC classes had the highest median heritabilities (h 2 = 0.43). The largest genetic correlation was between clinical triglycerides and total diacylglycerol (r g = 0.88). We observed novel positive genetic correlations between clinical triglycerides and phosphatidylglycerol species (r g : 0.64–0.82), and HDL-C and alkenylphosphatidylcholine species (r g : 0.45–0.74). Overall, 51% of the 4,768 lipid species-CVD trait genetic correlations were statistically significant after correction for multiple comparisons. This is the largest lipidomic study to address the heritability of lipids and their genetic correlation with CVD traits. Future work includes identifying putative causal genetic variants for lipid species and CVD using genome-wide SNP and whole-genome sequencing data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».