Parental Use of “Cry Out” in a Community Sample During the First Year of Infant Life
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The primary objective was to identify the characteristics of parents and infants and parenting practices associated with delayed responsiveness to infant crying during the first year of infant life. A secondary objective was to evaluate, in a subsample of maternal-infant pairs, the associations between delayed responsiveness to infant crying and observational measures of maternal-infant interaction and infant-maternal attachment. METHOD: This is a secondary analysis of the data from a community sample of pregnant women recruited to the Alberta Pregnancy Outcomes and Nutrition study. Mothers completed questionnaires during the first year of infant life (n = 1826), and a convenience subsample of maternal-infant pairs (n = 137) participated in laboratory assessments of maternal-infant interaction at 6 months of age and infant-maternal attachment at 20 months. RESULTS: Parental use of "cry out" as a strategy to deal with a crying infant was associated with parental characteristics (being white and having a relatively higher income), infant characteristics (higher problematic behavior at 3 months and reduced problematic behavior at 12 months), sleep ecology (infants sleeping alone), and parental soothing strategies (less frequently taking the infant into the parent's bed, cuddling, or carrying the crying infant). Cry out was not associated with observational measures of maternal sensitivity or infant-maternal attachment. CONCLUSION: When used selectively and in response to the specific needs and characteristics of the infant, delayed responsiveness may reduce problematic behavior and does not harm the infant's socioemotional development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».