MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006694134 · doi:10.1063/1.5144203

Triple group-V donors in ZnO

2020· article· en· W3006694134 sur OpenAlexaff
Manu Hegde, F. Mohammadbeigi, Thomas Kure, E. Senthil Kumar, Markus R. Wagner, A. Hoffmann, S. P. Watkins

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShallow donorExcitonPhotoluminescenceCharge (physics)ChemistryBinding energyDensity functional theoryImpurityElectronEffective nuclear chargeAtomic physicsGroup (periodic table)Condensed matter physicsMaterials sciencePhysicsComputational chemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Triple donors have been explored in a few semiconductor materials; however, the conventional effective mass theory treatment fails at short length scales due to the high degree of localization implied by a 3+ nuclear charge. Using density functional theory, we consider the various charge states of group-V elements substituting for the Zn sublattice in ZnO under oxygen-rich conditions. For the case of Sb and Bi substitutional impurities, the (1+/0) charge state transition is shallow and has strong similarities to a (1+/0) charge transition of the more common shallow group III donors such as Ga and Al. We compare these calculations with extensive photoluminescence (PL) measurements that now exist for the Sb-related donor bound exciton in ZnO, which is known to contain substitutional Sb on Zn sites. We present new experimental data on the magneto-PL properties of the Sb-related donor bound exciton. These data confirm the strong similarity of the (+1/0) charge state transition of this center to the common group III shallow donors in ZnO. We propose that the very low binding energy (40.2 meV) of the neutral Sb donor is due to a combination of increased screening due to the two inner donor electrons, as well as the exclusion principle, resulting in a repulsive central cell potential close to the defect core.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207