MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006718898 · doi:10.1111/maps.13447

Geophysical signature of the Tunnunik impact structure, Northwest Territories, Canada

2020· article· en· W3006718898 sur OpenAlexafffundabout
Y. Quesnel, W. Zylberman, P. Rochette, Minoru Uehara, J. Gattacceca, G. R. Osinski, Philippe Dussouillez, Camille Lepaulard, Cédric Champollion

Notice bibliographique

RevueMeteoritics and Planetary Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCampus FranceInstitut Polaire Français Paul Emile VictorMitacsAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésGeologyImpact structureMagnetic anomalyDolomiteBasementSupergroupProterozoicGeophysicsAnomaly (physics)GeochemistrySeismologyImpact craterTectonicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In 2011, the discovery of shatter cones confirmed the 28 km diameter Tunnunik complex impact structure, Northwest Territories, Canada. This study presents the first results of ground‐based electromagnetic, gravimetric, and magnetic surveys over this impact structure. Its central area is characterized by a ~10 km wide negative gravity anomaly of about 3 mG al amplitude, roughly corresponding to the area of shatter cones, and associated with a positive magnetic field anomaly of ~120 nT amplitude and 3 km wavelength. The latter correlates well with the location of the deepest uplifted strata, an impact‐tilted Proterozoic dolomite layer of the Shaler Supergroup exposed near the center of the structure and intruded by dolerite dykes. Locally, electromagnetic field data unveil a conductive superficial formation which corresponds to an 80–100 m thick sand layer covering the impact structure. Based on the measurements of magnetic properties of rock samples, we model the source of the magnetic anomaly as the magnetic sediments of the Shaler Supergroup combined with a core of uplifted crystalline basement with enhanced magnetization. More classically, the low gravity signature is attributed to a reduction in density measured on the brecciated target rocks and to the isolated sand formations. However, the present‐day fractured zone does not extend deeper than ~1 km in our model, indicating a possible 1.5 km of erosion since the time of impact, about 430 Ma ago.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,908

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeteoritics and Planetary ScienceMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207