MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006726068 · doi:10.1093/jcag/gwz047.055

A56 THE USE OF HIGH VOLUME PLASMAPHARESIS IN ACUTE LIVER FAILURE

2020· article· en· W3006726068 sur OpenAlexaff
Landon Tam, Eric Sy, Constantine Karvellas

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Transplantation Techniques and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlasmapheresisCerebral edemaLiver transplantationEncephalopathyCoagulopathyHepatic encephalopathyIntensive care unitIntensive care medicineIntravascular volume statusHemodynamicsAnesthesiaInternal medicineTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Acute liver failure (ALF) can result in irreversible shock, cerebral herniation or development of multiple organ failure (MOF). One randomized study and a separate case series have demonstrated the safety and potential improvement in transplant-free survival with the use of high volume plasmapheresis (HVP). HVP is defined as an exchange of 8-12L or 15% of ideal body weight with fresh frozen plasma. In ALF, cytokines are responsible for the progression of MOF and HVP removes these cytokines from the systemic circulation. We report a case of implementing HVP in an adult with ALF in the intensive care unit (ICU) at a tertiary care center. Aims This case and the associated literature review highlight the value of HVP in ALF. Methods Case report and literature review. Results We report a case of a 34-year-old male who presented in ALF secondary to unknown ingestion. He was admitted to the ICU for worsening transaminitis, coagulopathy, hepatic encephalopathy, renal failure and hemodynamic instability which required vasopressor and ventilatory support. A discussion was made with hepatologists at a regional transplant center for potential consideration of either transplant or Molecular Adsorbent Recirculating System (MARS) therapy. However, the patient was too hemodynamically unstable for transport and also began to develop signs of cerebral edema. As a result, they recommended a trial of high volume plasmapheresis. Shortly after initiation, the patient’s hemodynamic, respiratory, and biochemical parameters began to improve, resulting in less vasopressor and ventilator support (Table 1). Despite improvements in these parameters, the patient’s cerebral edema continued to worsen and an electroencephalogram showed signs of a very low likelihood of functional neurological recovery. Given the overall picture, the patient’s spouse decided to withdraw care. Conclusions Presently, liver transplantation remains the only definitive management strategy for ALF patients, but many do not survive to liver transplant or are not candidates for medical or psychosocial reasons such as with this case. As a result, this case demonstrates the potential benefits of conducting HVP in centers without access to MARS or transplantation. However, although HVP did improve certain parameters for this patient, it did not improve overall prognosis. This suggests that prognosis may not improve once a certain threshold of MOF develops. Therefore, in this case and the associated literature review the optimal timing of initiating HVP remains unclear. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetOrgan Transplantation Techniques and OutcomesTravaux en français237 207