Morphological and Mechanical Properties of Bilayers Wood-Plastic Composites and Foams Obtained by Rotational Molding
Notice bibliographique
Résumé
In this work, the suitability for the production of sustainable and lightweight materials with specific mechanical properties and potentially lower costs was studied. Agave fiber (AF), an agro-industrial waste, was used as a reinforcement and azodicarbonamide (ACA) as a chemical blowing agent (CBA) in the production of bilayer materials via rotational molding. The external layer was a composite of linear medium density polyethylene (LMDPE) with different AF contents (0-15 wt %), while the internal layer was foamed LMDPE (using 0-0.75 wt % ACA). The samples were characterized in terms of thermal, morphological and mechanical properties to obtain a complete understanding of the structure-properties relationships. Increases in the thicknesses of the parts (up to 127%) and a bulk density reduction were obtained by using ACA (0.75 wt %) and AF (15 wt %). Further, the addition of AF increased the tensile (23%) and flexural (29%) moduli compared to the neat LMDPE, but when ACA was used, lower values (75% and 56% for the tensile and flexural moduli, respectively) were obtained. Based on these results, a balance between mechanical properties and lightweight can be achieved by selecting the AF and ACA contents, as well as the performance and aesthetics properties of the rotomolded parts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».