Dopamine-Related Genes Moderate the Association Between Family Environment and Executive Function Following Pediatric Traumatic Brain Injury: An Exploratory Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study examined whether carrying dopamine-related "risk" genes-either the dopamine transporter (DAT1) 10-repeat allele or dopamine receptor-4 (DRD4) 7-repeat allele-moderated the association of family environment and executive function (EF) following traumatic brain injury (TBI) in early childhood. METHODS: Caregivers of children with TBI or orthopedic injury (OI) completed the Behavior Rating Inventory of Executive Function (BRIEF) at postinjury visits. General linear models examined gene by environment interactions as moderators of the effects of TBI on EF at 12 months and 7 years postinjury. RESULTS: At 12 months, we did not find any significant gene by environment interactions. At 7 years, we found a significant 3-way interaction among combined carrier status, level of permissive parenting, and injury type. For children exposed to more optimal parenting, carriers of DAT1 and/or DRD4 risk alleles with TBI showed significantly worse parent-reported EF than carriers with OI. In those with less optimal parenting, carriers and noncarriers with TBI, as well as carriers with OI, showed significantly worse parent-reported EF than noncarriers with OI, with medium to large effect sizes. CONCLUSIONS: The findings highlight the importance of considering polygenetic and environmental factors in future studies of recovery following TBI and other injuries in childhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».