Realised toxicity of plant defences to an insect herbivore depends more on insect dehydration than on energy reserves
Notice bibliographique
Résumé
1. Climate effects on plant defences, and subsequently insect herbivores, have received considerable attention. However, climate also directly affects the physiological condition of insects that may influence their ability to combat plant defences. 2. This study tested the effects of body fat and water content on the ability of mountain pine beetles, Dendroctonus ponderosae Hopkins, to tolerate monoterpenes, the primary defences of their host pine trees. To manipulate their physiological condition, we exposed beetles to one of three environmental treatments: cold (4 °C, 30% RH), humid (21 °C, 70% RH) or dry (21 °C, 30% RH). Beetles had the highest fat and water content in the cold treatment, followed by lower fat but the same water content in the humid treatment, and the lowest of both in the dry treatment . Following environmental treatments, beetles were exposed to 0, 312.5 or 625 ppm vapours of monoterpenes (−)‐α‐pinene or ( R )‐(+)‐limonene. 3. Survival during both environmental and monoterpene treatments was highest for the cold treatment, less for the humid treatment, and lowest for the dry treatment. Fat and water content positively predicted survival. In response to increasing monoterpene concentration, survival, body condition and water content, but not fat, declined. 4. These results indicate that water content of insect herbivores was important for the realised toxicity of plant defences, presumably due to the process of excreting detoxified compounds. Energetic costs of detoxification were less evident. Dehydration of insects has not been widely considered in insect–plant interactions, but effects of climate change on humidity may become increasingly important for these interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».