Surface modification of TiO<sub>2</sub> for photoelectrochemical DNA biosensors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A photoelectrochemical (PEC) DNA biosensor is developed using surface‐modified TiO2 nanoparticles (NPs) as a sensitive transducer. Different catecholates and gallates are used as sensitizers for TiO2 NPs. The molecules are adsorbed on TiO2 via the catecholate type bonding mechanism to enhance light absorption in the visible range. The adsorbed molecules act as charge transfer mediators and enhance photocurrent. Despite the similar bonding mechanism of the molecules, the TiO2 NPs exhibit significant differences in photocurrent. The modified TiO2 films showed photocurrent increase in the order: 3,4‐dihydroxy‐L‐phenylalanine < 2,3,4‐trihydroxybenzoic acid < 3,4‐dihydroxybenzoic acid < 2,3,4‐trihydroxybenzaldehyde < 3,4‐dihydroxyphenylacetic acid < 3,4‐dihydroxybenzaldehyde < caffeic acid. Testing results provide an insight into the influence of the structure and properties of the organic molecules on their adsorption and photocurrents of modified TiO2 films. The TiO2 NPs modified with caffeic acid are used for the fabrication of PEC DNA biosensor by forming photoelectrodes and immobilizing probe single‐stranded DNA on their surface. The caffeic acid‐modified TiO2‐based photoelectrodes offer the required signal magnitude to distinguish between complementary and non‐complementary DNA sequences in the 100 nM–1 pM DNA concentration range and with a limit of detection of 1.38 pM, paving the way towards PEC DNA sensing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».