Expansion of the invasive European mistletoe in California, USA
Notice bibliographique
Résumé
The horticulturist Luther Burbank introduced the European mistletoe (Viscum album L.) to Sebastopol, Sonoma County, California, USA, around 1900 to grow as a Christmas ornament crop and tincture for medicinal use. The mistletoe has since spread from the point of introduction on apple to other hardwood trees, especially non-native hardwoods in yards and farms of the region. Mistletoe surveys were previously conducted in 1971, 1986, and 1991. We re-surveyed the region in 2019, with emphasis on the 1991 perimeter, and documented the current farthest distribution of V. album. This represents a 120-year record of spread. We observed infected trees up to 24.6 km (15.3 miles) from the point of introduction, doubling the farthest distance reported in 1991. The estimated area encompassed by mistletoe-infected hosts increased from 184 km 2 (71 miles 2 ) in 1991 to 606 km 2 (234 miles 2 ) in 2019. We also updated the host species list including both native and non-native mistletoe hosts. Viscum album spread appears to be limited by available habitat and hosts, but within the survey area it is intensifying, concentrated in urban and semi-urban yards, streets, and farms. However, V. album was also commonly found in riparian areas, which have a large number of native hosts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».