An Assessment of the Managerial Skills and Professional Development Needs of Private Catholic Secondary School Administrators in Bangkok, Thailand
Notice bibliographique
Résumé
The knowledge and ability of the individuals in a managerial position are to fulfill some specific management activities or tasks. Managerial skills are important for many reasons. Being a manager in an educational setting is a position to act as an effective leader and problem-solver in many simple and complex situations. However, in Thailand, it was observed that some managerial skills need to improve their skills. School managers should strengthen and develop to manage effectively and efficiently. This mixed research surveyed the managerial skills of the school administrators in terms of conceptual skills, human skills, and technical skills in selected private catholic secondary schools in Bangkok, Thailand. The respondents self-assessed their managerial skills in the form of a checklist, and to validate the results, interviews were conducted to determine the professional development needs according to the lowest items assessed by the school administrators. A questionnaire anchored on Robert Katz’s theory of managerial skills and developed by Goodarzi (2002) was used to gather data. With regards to the assessment of managerial skills’ practice of the school administrators, most of them assessed themselves as very good in terms of conceptual skills, human skills, and technical skills. The professional development needs of the private catholic school administrators in terms of conceptual skills are the identification of informal organization, articulation of strategy, and ability of prediction. On the other hand, school administrators need training in controlling conflict, report generation, and official correspondence in terms of human skills. Finally, they need professional development in financial management, computer skill, and marketing in terms of technical skills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».