Transurethral cystoscopy in dogs with recurrent urinary tract infections: Retrospective study (2011-2018)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Urinary tract infections (UTIs) are common in female dogs and recurrent infections often require investigation by transurethral cystoscopy. HYPOTHESIS/OBJECTIVES: Describe the findings of transurethral cystoscopy in dogs presented for recurrent urinary tract infections (RUTI). ANIMALS: Fifty-three client-owned dogs with RUTI were included in the study. METHODS: Retrospective study. Data collected from medical records included signalment, clinical findings, bladder wall culture, cystoscopic, and histopathologic findings. UTI was defined as: presence of compatible clinical signs and at least 2 out of 3 of the following criteria: (1) pyuria, (2) positive urine culture, (3) resolution of clinical signs with antibiotic treatment. Recurrence of UTI was defined as at least 2 episodes of UTI within 6 months or at least 3 or more in 1 year. RESULTS: The mean age at presentation was 3.8 years with a majority of female dogs (48/53), 40/48 of which were spayed. Main breeds were Labrador (10/53), Australian Shepherd (4/53), and Miniature Schnauzer (3/53). A hooded vulva was noted in 33/48 of females. Transurethral cystoscopy showed anomalies in 45/53 of cases: mucosal edema (19/53), vestibulovaginal septal remnant (15/48), lymphoid follicles (8/53), short urethra (6/53), and ectopic ureter (5/53). Urine culture at the time of cystoscopy was positive in 13/49. Bladder wall edema and ulceration were the most common findings on histopathology (25/39). CONCLUSION AND CLINICAL IMPORTANCE: RUTI occurred more frequently in spayed female dogs. Transurethral cystoscopy is useful in the diagnosis and treatment of anomalies in dogs with RUTIs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».